Форум банковских аналитиков

Есть еще такой вариант!!!
Два источника РБК рассказывают, что после встречи с Фетисовым Михалков обсуждал проблемы, связанные с «Моим банком», с президентом Владимиром Путиным и спрашивал, как поступить в этой ситуации? «Поступайте по закону», — якобы ответил Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил РБК, что Михалков время от времени встречается с Путиным. «Они достаточно регулярно общаются, они в хороших, приятельских отношениях», — сказал Песков, отказавшись уточнить, встречались ли они в указанный период и какие темы обсуждались. Михалков подтвердил РБК, что обсуждал с Путиным ситуацию с банком.

В том же феврале, 25-го числа, зампред ЦБ Михаил Сухов написал следователю по особо важным делам Следственного комитета Роману Нестерову жалобу на действия бывших руководителей «Моего банка». Сухов обратил внимание на кредитные договоры, заключенные банком за последние три года с компаниями, имеющими признаки фиктивной деятельности, и вложения в активы и ценные бумаги, которые могли оказаться невозвратными.

Уже через два дня было возбуждено уголовное дело. Предправления «Моего банка» Кира Андрианова пошла на сделку со следствием, и следователь Нестеров назвал подозреваемым по делу о мошенничестве Фетисова, потребовав его ареста. Той же ночью у трапа самолета в Домодедово сотрудники ФСБ задержали миллиардера. Суд арестовал его по обвинению в мошенничестве — так Фетисов оказался в следственном изоляторе.

В итоге миллиардер решил действовать вне зависимости от решений суда и в феврале-апреле 2015 года перечислил АСВ порядка 15 млрд руб. для выплат кредиторам. Сделал он это, по его словам, добровольно для поддержания своей деловой репутации

Насколько я понял Фетисова приняли, а потом уже стали искать криминал и шить статью!!!
Гарант наш сказал: - должно быть по закону

Соответственно большая часть банков банкротится с криминальной составляющей, то соответственно выявив криминальные факты надо припирать СК к стенке за двойные стандарты в случае отказа в возбуждении уголовного дела.
На форуме аналитиков я специально создал эту ветку в свое время набегался по аудиторам и банковским бухгалтерам. Схема простая есть счета второго порядка вызывающие сомнения - под эти суммы истребуются документы. На основании документов делаются выводы и пишется заявление с требованием возбуждения уголовного дела. Только мало кто из юристов пользуются этой схемой, но схема эффетивна им удается налом вернуть клиенту в среднем около 70%.

вопрос действительно очень непростой, тем более в нашей стране

Вклады имеются ввиду? Лучше конечно хранить на депозитах те суммы, которые не больше застрахованной. У меня сейчас проблема как вернуть деньги за страховку из разорившейся страховой. Застраховал квартиру. а через пару месяцев страховой не стало.