1

Тема: Экспертные индикаторы проблемности

Добрый день.
Хотел изучить построение и наполнения по вашей методике показателя расчета норматива ПКЛ.
Хотел посмотреть какие группировке счетов входят в каждый показатель и как они суммируются и с какими весами.
А мне выдали следующее сообщение "У Вас недостаточно прав на просмотр/редактирование показателя из данной группы!".
Частный расчет по каждому банку я вижу, а мне хотелось бы увидеть общий расчет с составом всех счетов 2-го порядка, а не выборочно.
Где это можно посмотреть? Или пришлите мне пожалуйста какую нибудь табличку эксель или пдф и т.д.
буду вам очень признателен за помощь. Очень интересно посмотреть как строиться расчет по данному показателю.
Заранее спасибо за помощь.

2

Re: Экспертные индикаторы проблемности

Посмотрите, сейчас, пожалуйста. Дали всем доступ на просмотр этой группы показателей.
Правда, возможно, мы поменяем расчет этого показателя - уберем из Высоколиквидных активов 1-й группы Корсчета Ностро. В 421-П не очень понятно, учитывать их или нет.

3

Re: Экспертные индикаторы проблемности

Согласно целям ЦБ РФ они пока что не включают НОСТРО и по этому я бы рекомендовал их убрать.
У меня такой вопрос а куда вы относите векселя? и включаете ли вы в расчет их?

4

Re: Экспертные индикаторы проблемности

khkana пишет:

Согласно целям ЦБ РФ они пока что не включают НОСТРО и по этому я бы рекомендовал их убрать.
У меня такой вопрос а куда вы относите векселя? и включаете ли вы в расчет их?

При исключении НОСТРО уж больно низкие показатели получаются у многих банков. Будем еще смотреть, может что-то не учли.
Если Вы имеете в виду векселя как привлеченные средства, то они в составе показателя ОтПроч (Прочие привлеченные денежные средства без обеспечения (вес 1.00)): ...{ст.15331}+{ст.15332}+{ст.15333}+{ст.15334}+{ст.15336}...

5

Re: Экспертные индикаторы проблемности

Это да. Но у вас немного не корректно все работает в плане вы не можете определить всех физиков например на наличие кто свыше 700, а кто менее 700, надежный или нет и т.д. Там же не все суммы берутся, а вы все пулом цепляете вот и получается что данные не совсем корректно выглядят и как вы сказали очень приблизительные.

6

Re: Экспертные индикаторы проблемности

khkana пишет:

Но у вас немного не корректно все работает в плане вы не можете определить всех физиков например на наличие кто свыше 700, а кто менее 700, надежный или нет и т.д. Там же не все суммы берутся, а вы все пулом цепляете вот и получается что данные не совсем корректно выглядят и как вы сказали очень приблизительные.

Конечно, ведь из формы 101 это никак не выцепить.

7

Re: Экспертные индикаторы проблемности

admin пишет:

Конечно, ведь из формы 101 это никак не выцепить.

Это я понимаю и поэтому и говорю, что не стоит переживать что показатель получается стол малым.
Если бы вы показали мене дерево целиком хотя бы в экселе или еще в каком нить подобном файле, то я бы посмотрел и дал бы какие-то корректировки, как говорят одна голова хорошо, а две лучше.
А вы видели саму структуру отчета 122 формы?

Отредактировано khkana (2014-07-18 09:20:50)